26 числа программа "Дилетанты" отметила 70-ю годовщину снятия блокады Ленинграда во время Великой отечественной войны формирующим антисовестким опросом.
26 числа программа "Дилетанты" отметила 70-ю годовщину снятия блокады Ленинграда во время Великой отечественной войны. Она сделала это формирующим опросом, размещенным в эфире, на сайте и в твиттере "Дождя". Он состоял из одного жесткого позиционирующего вопроса: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
Программа "Дилетанты" является совместным проектом телеканала и исторического журнала "Дилетант" (журнал выпускается главным редактором радиостанции "Эхо Москвы" Алексеем Венедиктовым). Ведут программу Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский, Сергей Бунтман, Татьяна Арно и Карина Орлова. 26 января гостем программы был писатель Виктор Ерофеев, а ее саму вели Дымарский и Орлова.
Предложенный зрителям и интернет-пользователям опрос являлся формирующим. Он ставил человека в состояние невозможности выбора. В опросах такого типа всегда подразумевается только один ответ – "конечно, да!". По правилам этой НЛП технологии, до ответа на ключевой вопрос следует получить от респондента еще пару "Да" в качестве ответов на простые "определяющие" вопросы. Тогда последний ответ накрепко западает в подсознание респондента.
Это как "линия правды" для полиграфа. Однако именно это делает саму технологию явной. Люди теперь начитанные, управлять своим сознанием просто так не позволяют. Поэтому высший пилотаж – это заложить еще два "Да" прямо в сам формирующий вопрос, как было сделано "Дождем" в этом случае. Вот какие "Да" подразумевали его авторы: "Вы придерживаетесь общечеловеческих ценностей?", "Вам жаль сотни тысяч погибших при блокаде Ленинграда?".
Пусть теперь политический редактор "Дождя" Михаил Зыгарь говорит в своем блоге, что против оппозиционной телестанции была развязана провокационная кампания. Пусть шеф-редактор телеканала Илья Клишин заявляет о мгновенной работе над ошибками и снятии опроса со всех доступных зрителю информационных линеек, но главное уже сделано. Формирующий опрос заронил в сознание молодого поколения, не знающего истории по определению, сомнения о правильности обороны Ленинграда в главную войну прошлого века. Стоит, кстати, посмотреть, как извиняется господин Клишин. "Опрос многими был истолкован неверно, и мы решили его удалить и принести свои извинения тем, кто счел его оскорбительным", — заявил он. На лицо повторение все той же формирующей технологии. "Да" – опрос произвел плохое впечатление, "Да" – на многих, и теперь требуемое "Да" – число этим "многим" – "НЕКОТОРЫЕ". А это слово значительно сокращает число недовольных опросом зрителей канала.
Питерское агентство "NewsBalt" www.NewsBalt.ru привело несколько знаковых комментариев возмущенных пользователей твиттера:
- Есть темы, которые нельзя обсуждать, так как их формулировка оскорбительна. В некоторых странах это запрещено законом. Как с запретом на отрицание Холокоста. Ни историки, ни журналисты, ни публицисты не имеют права эту тему обсуждать. У нас такого нет, поэтому и реакция соответствующая- возмущение,- написала Мария Захарова.
- Сдача Ленинграда обозначала бы автоматическую сдачу всей страны, учитывая переброску освободившихся под Ленинградом сил на юг. И утрату ленинградской промышленности. И деморализацию сопротивления. И счёт пошёл бы на десятки миллионов жизней мирных жителей разорённой страны. У них не только с совестью плохо, но и с элементарной логикой, и даже математикой... Тут даже специалистом быть не надо, чтобы понимать такое..., - прокомментировала Диана Адырхаева.
- Это как раз не изучение истории. История - это документы ОКХ по полному уничтожению города и обитателей. Но если этого не знают журналисты Дождя, то уж они знают, что концлагерь - это смерть, - ответил на вопрос "Дождя" Владимир Станулевич.
- Ну вот с одной стороны, как человек, имевший отношение к ряду неоднозначных опросов в Фонде Общественное Мнение (я работал редактором его медиа-проектов) считаю, что любое, пусть и радикальное зондирование общественного мнения, в итоге, имеет научную ценность - позволяет определить уровень хаоса в головах. Главное, чтобы сделано это было научно, с нормальной выборкой, сделано специалистами. Здесь, как и у всех опросов в СМИ, не тот случай. Плюс, конечно, логическое развитие этого опроса напрашивается само собой: а может нужно было сразу сдаться 22 июня 1941? Могло бы это спасти миллионы жизней? Поэтому, понимая Олю, согласен с Машей. Миру мир. Оставьте опросы специалистам, а сами показывайте картинки и делайте репортажи. Спокойной ночи, - посоветовал сотрудникам телеканала Степан Кравченко.
В качестве последнего штриха хотелось отметить еще один момент. Время появления опроса совпадает с массированной пропагандой "Дождем" майдановской активности украинских националистов. Достойных наследников УНА-УНСО и фашистского прихвостня Степана Бандеры. Достаточно вероятно, что перевод направления критики канала на "ошибочный" опрос выводит его из-под удара за пропаганду неофашизма. Недаром в своих извинениях Михаил Зыгарь сказал: "Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения. Вы, конечно, знаете, что ДОЖДЬ всегда последовательно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важнейших ценностей для нашего телеканала." Снова соврамши.
Светлана Лучко и Владимир Черный, специально для ВШП