Ситуация на Украине может развиться в укроджихад. Анализ ситуации от WEREWOLF0001.
Ситуация на Украине может развиться в укроджихад. Анализ ситуации от WEREWOLF0001.
Сравним ситуацию на Украине с современным джихадом. Почти одно и то же, если вдуматься. Никакого организующего центра. Есть сбор средств - в том числе и через Интернет. Есть проповеди джихада, распространяемые через Интернет. Чаще всего - эти проповеди записывают не самые авторитетные исламские богословы, а те, кто говорит то, что думает большинство. Классические лидеры общественного мнения (ЛОМ, против которого как известно нет приема окромя другого ЛОМа), которые озвучивают мысли большинства - вот почему, с разгоранием джихада одновременно идет эрозия постулатов шариата, и вот уже едут на хадж не в Мекку а (что само по себе святотатство) в Ирак, в Кербелу, к мавзолею Хусейна, который погиб в бою и около которого тоже многие погибли в бою, в том числе и в наше время. Кровь, пролитая за веру - освящает это место, в тоже время как в Мекке уже нет ничего кроме семиэтажного моста, да камней в пакетиках, которые выдают для исполнения ритуала побивания шайтана камнями. Есть видео с зон боев. Его смотрят и едут в Сирию воевать. В том числе и из благополучной Европы. Джихад - по сути бой сетевой структуры против иерархической - спецслужб и армии. Этот бой - мы уже ощутимо проигрываем.
Суть обеих социальных систем заключается в следующем: есть проблема. Она есть, она открыто вынесена, она обсуждается, и она не решается обычными средствами. И есть неклассический метод решения этой проблемы - общественной сетевой структурой горизонтального типа, в которой каждый делает что и как может. При этом Интернет - внимание! - выступает не в качестве разъединителя (сидит дома уткнувшись в монитор и все) - а в качестве объединителя и усилителя общественной инициативы, и общественной структуры.
В случае с Востоком проблем две. Первая - это катастрофическая отсталость региона, которую существующая "типа европейская" система власти, с границами, с президентом, с парламентом, с полицией, совсем прочим - оказалась не способна решить и все это понимают. Вторая - это катастрофическое перенаселение этих стран, о чем я не устаю повторять. Примерно за 60 лет - население таких стран как Египет или Пакистан - выросло более чем в три раза, и это при отсутствии в достаточном количестве пахотных земель. Существующая система мироустройства - не позволяет этим людям, существующим в нищете - изменить границы своей страны, чтобы получить больше земли или погибнуть в бою в ходе такой попытки. Раньше - проблема решалась нашествиями, набегами из степи, последним, кто задумывался о "жизненном пространстве для нации" - был Адольф Гитлер. Гитлер проклят - но проблема перенаселенности то не делась никуда. А мы, "цивилизованные" - не можем придумать нормальных, без войны путей ее решения, мы принимаем беженцев, но не заставляем их работать, принимать наши имена и нашу веру, учить наш язык. Вместо это мы платим им социальное пособие и охраняем культурное своеобразие. Господа! Американские северяне освободили рабов, но не для того, чтобы сохранить их культурное своеобразие! Они дали им британские имена, крестили, заставляли работать. А теперь представьте, во что превратилась бы Америка, если бы кто-то додумался охранять культурное своеобразие рабов? В одной стране - европейские первопроходцы и чернокожие, пляшущие у костра танец тумба-юмба и приносящие человеческие жертвы.
Проблему Ближнего Востока можно решить двумя способами. Либо массовым убийством. Либо постепенным переселением и ассимиляцией. Последнее - может получиться - в конце концов, не мы ли, русские, ассимилировали степных налетчиков - татар? Но так как проблему мы не решаем, а только консервируем, посредством навязывания Востоку абсолютно чуждых ему правил, границ, идеологии, системы власти, запретов - ее решает общество. Путем агрессивной миграции, дестабилизации стран и территорий, государственных переворотов, вялотекущих войн, терактов, поддержания и наращивания нестабильности во всем мире. Этот мир им чужд, и они пытаются его уничтожить.
Но есть еще один Восток. Мы про него как то забыли. Не Ближний Восток, а Восточная Европа. Похоже, никто просто не заметил нового, появляющегося у нас на глазах контура нестабильности. Этот контур - идет между двумя глобальными центрами силы, один из которых медленно гибнет, а другой - появляется на свет и осознает свою силу. Гибнущий центр силы - это Европа, гибнущая от толерантности, педерастии, культивирования беспомощности и импотентности всех видов: общественной, политической, экономической. Второй, нарождающийся - это идущие в связке Россия и Китай.
Между ними (Россией с Китаем и Европой) - и оформляется гигантская трещина в виде зоны нестабильности. Ее можно прочерчивать по-разному. Например, вопрос - стоит ли в нее включать страны Прибалтики. С одной стороны - внешне все благополучно, а другой - падение рождаемости, поголовное гастарбайтерство - страны Прибалтики просто стремительно пустеют. Если брать по максимуму - то разлом выглядит так: Прибалтика - Украина - Венгрия - Румыния - Молдова - Болгария - страны бывшей Югославии - Албания - а в другую сторону - это все страны бывшей советской Средней Азии за исключением наверное Казахстана, плюс Афганистан и Пакистан. Под вопросом Польша - с одной стороны, поляки создали и поддерживают свою государственность, без вопросов, а с другой стороны - а есть ли у их государственности экономическая основа? Польских гастарбайтеров - огромное количество, промышленность Польши в основном убита, вон, украинцы польскую металлургию добивают. Тоже под вопрос - Чехия и Словакия. Но в общем и целом - дуга нестабильности выглядит как якорь. Начинаясь с Прибалтики, на Украине он раздваивается и идет одним концом в направлении Европы, на Балканы, другой - в направлении Китая через бывшую советскую Среднюю Азию.
Что роднит эти страны? Две вещи.
1. Большинство этих стран - не имеет стабильной государственности. Большинство из них - либо вообще не имели опыта самостоятельной жизни никогда, либо обрели независимость недавно. При этом - путь обретения независимости был у них у всех травматический - через распад страны (СССР, Югославия), распад военного и экономического блока (страны бывшего ОВД - Восточная Европа). Большая часть этих стран не сражалась за независимость вообще, и не сформировала никакой идеи, почему должно существовать их государство. Большая часть этих стран - некогда была частями более крупных государств, и потому границы их были накроены произвольно - и не в расчете на то, что они когда-то станут государственными. Но они государственными стали и создали почву для большого количества конфликтов. В рамках одной страны, как в капкане оказались самые разные народы, в том числе и те, которые ненавидят друг друга, у которых мало общего друг с другом. А некоторые народы - наоборот, оказались разделены границей.
Так же, в большинстве стран не было элиты, сформированной в ходе войны за независимость и элитой стали либо бывшие коммунистические чиновники, либо те кто их критиковал. Объединяло их одно - на роль элиты они подходили слабо.
Большая часть этих стран - когда-то либо прямо входила в СССР, либо являлась частью советского, военно-политического и экономического блока. Соответственно, следует признать, что распад СССР в основном и породил эту проблему. А за неимением нормальной идеологии - многие приняли ненормальную: русофобию.
2. Все эти страны - не имеют достаточных средств к существованию.
У них нет ни природных ресурсов в большом количестве, как в России, ни мощной, веками формировавшейся промышленности, как в Европе, ни трудолюбивого и готового работать задешево и не питюкать народа как в Китае. Большая часть этих стран - некогда питались от щедрот СССР. То есть - русского народа. СССР не стало - и не стало источника существования, а Россия, мразь такая, требует заплатить за газ. За газ платить - обычно нечем. А учитывая тяжелый экономический кризис - помочь этим странам никто не может и помогать не собирается.
Часть этих стран - такая как Прибалтика - сформировала "экономику кофейной чашки". То есть - они живут за счет туристов, покупающих недвижимость русских оккупантов, портов, которые опять таки удобны для русских оккупантов, каких-то дотаций и субвенций из ЕС и известных со времен СССР торговых марок - например, прибалтийские шпроты или болгарский перец. Ну, есть еще какие-то сферы, пригодные для жизни. Например, прибалтийские банки, или прибалтийские вузы, где профессура не забыла русский, но диплом принимается во всех странах ЕС и жить студенту недорого. На этом на всем - живет ровно столько людей, сколько может, а лишние люди - эмигрируют, начинают работать гастарбайтерами и переводами так же поддерживают экономику страны. Точно так же Болгария - до ЕС она экспортировала электроэнергию по всему региону, а сейчас АЭС Козлодуй закрыта, на побережье идет строительство дорогой недвижимости, а оставшаяся часть Болгарии тихо спивается и вымирает.
Европейский союз, куда все вступали в какой-то надежде "зажить как люди" - на поверку не только не зажили, ситуация серьезно ухудшилась. Посмотрите на то, как эти страны жили, когда были под контролем СССР или в его составе. Во всех странах, во всех союзных республиках - создавалась собственная промышленность, для стран восточной Европы не в диковинку было собственное авиастроение, автомобилестроение, судостроение, станкостроение, машиностроение. Все это работало, везде работали люди, гастарбайтерства не было. Мощнейшая промышленность была и в союзных республиках. Пакистан - единственная страна из списка, которая была в составе другой империи, британской - тоже был ей оставлен не с пустыми руками: задел был столь серьезен, что Пакистан единственный из всех стран исламского мира создал атомную бомбу и средства ее доставки. При вступлении в Европу - через выполнение евротребований и открытие рынков вся эта промышленность была попросту убита. Евросоюз и прежде всего Германия начал одной рукой давать деньги в кредит, а другой - их забирать, обменивая на собственные товары. При этом, товары были очень хорошие, но беда в том, что восточные европейцы на них не заработали. Сейчас - эта схема выдыхается, что с одной стороны грозит экономическим инфарктом Германии, а с другой - катастрофой для всех этих стран. Потому что собственной промышленности уже нет, а покупать немецкие товары - нет денег. И китайские - скоро тоже не будет.
Денег нет. Это и диагноз, и приговор.
Пример Украины - показывает возможное будущее всего региона. Внезапный и необъяснимый вал насилия, срыв внешне благополучного общества в фашизм, далее разборки или с соседями или с Россией (а может и с ЕС). По Украине видно, что европейская страна вполне может скатиться до африканского уровня и в политике, и в общественной жизни. Это шокирует, но это так. Дуга нестабильности через весь регион - будет и срывать российско-европейское сотрудничество, и создавать угрозы в обе стороны. К чему это может прийти в конечном итоге, мы видим по Африке. Хроническая деградация общества, подмена народов племенами, вялотекущая война всех и со всеми, укоренение иждивенчества. На примере Африки мы видим, что общество, находящееся в таком состоянии - не способно самостоятельно прогрессировать, даже если получит большие доходы от нефти. Нигерия и Ангола - от нефтяных доходов цивилизованными не стали. Украина - пока цивилизованная. Но скоро - не будет.
Никакого проекта реставрации стран, входящих в эту дугу - нет ни у ЕС, ни у России. В ЕС например считают нормальным, что страна, производящая межконтинентальные баллистические ракеты - будет поставлять в ЕС ... веники!
На этом фоне Майдан, как общественное явление - радует, на самом деле. Он показывает, что огромная страна, ее общество - не согласны тихо умирать и деградировать, что они готовы драться за свое будущее. Украинское общество - создало эффективную горизонтальную сеть, смело старый, будем откровенными - коррумпированный режим - это само по себе достижение. Есть критическая масса неравнодушных, объединенных, готовых действовать и жертвовать людей. Вопрос в том, куда это дальше приведет. К созданию вторых США - или в укроджихад?
Я не против Украины. Я был бы рад, если бы в результате Майдана - украинское общество состоялось, обрело бы свое лицо и свое достоинство, чтобы они построили страну, которая в чем-то бы походила на США, страну свободных и отважных, более свободных чем мы, вынужденные жить от войны до войны. Я был бы рад, если бы они построили сильную и открытую экономику, свободное и открытое общество, нормальную, неизъеденную коррупцией политическую систему. Ведь все есть! Крупнейшая страна в Европе, не считая нас, благодатные земли, приличная инфраструктура от СССР, выход к морю, реки, атомная энергетика, технологии вплоть до межконтинентальных ракет.
Но увы. Пока что мы видим совсем другое. Украинский джихад пахнет гарью покрышек, исходит криком заживо сжигаемых в Одессе людей и проклятьями тех, кого изгоняют из Донбасса бомбежками. Украинский джихад - это с палками на милицию, это с камнем и коктейлем Молотова на отделение банка, это боевики, строчащие из автомата из двери несущейся маршрутки. Это бомбежки и обстрелы городов, это кровь и смерть, предательство и грязь, это рвотная масса лжи с телевизора и безумные скачки на площадях. Кто не скачет тот москаль. Кто не скачет тот москаль. Кто не скачет тот москаль. Кто не скачет тот москаль....
Увы.
P.S. А как вы думаете, были бы США тем, чем они сейчас являются, если бы переселенцы, поднявшие бунт против британского короля и чрезмерных налогов и обременений - сделали бы это для того, чтобы присоединиться к Франции, которая тогда с ее "либералите, эгалите, фратерните" - была на острие общественного прогресса? Или к испанским владениям на материке? А чего? Испанский король налогов берет меньше, да еще пришлет войско, чтобы защитить от англичан. Может, еще и дороги починит, если хорошо попросить?
А что было бы, если бы победившие английского короля колонисты из разных стран Европы - начали бы договариваться о государственном языке?
По материалам автора